این خرافات لعنتی

سه شنبه, ۸ دی ۱۳۹۴، ۰۵:۵۵ ب.ظ

خرافاتیا قطعاً [بیییییییییب]ترین آدم‌های روی زمین هستن!

یکی از اعصاب‌خوردکن‌ترین و [بووووووق]‌ترین چیزای دنیا برای من اینه که می‌بینم بعضیا به خرافات اعتقاد دارن. مثلاً شنیدین می‌گن قیچی رو الکی به هم نزن! یا این که ناخن به ناخن نکش! یا از زیر نردبون رد نشو!

بعضی از خرافات هم هستن که ارتباط تنگاتنگی با خارش دارن. مثلاً می‌گن اگه دماغت می‌خاره، یعنی یه جایی دارن پشت سرت حرف می‌زنن. اگه کف دستت می‌خاره، یعنی یه پولی دستتو می‌گیره!

یا این که بعضیا عدد سیزده رو نحس می‌دونن! وجدانن چرا یه «عدد» که صرفاً یه مفهوم انتزاعیه باید بدشگون باشه؟! یا مثلاً بعضیا گربه رو بدشگون می‌دونن! حیوون بیچاره!

یا این که بعضیا یه چیز آبی گنده‌ی شیشه‌ای (خرمهره) رو جایی آویزون می‌کنن تا کسی چشمشون نزنه! آخه آدم [بیییییییب]! چی بگم بهت من؟! از یه تیکه شیشه چه توقعی داری تو!

نقطه‌ی اوج قضیه جاییه که بعضیا دست به دامن افراد سودجو و بی‌وجدانی مثل دعانویس و رمال می‌شن! کسی که مشکلات زندگیشو بخواد یه رمال حل کنه، خیلی آدم [بووووووووقـ]ـی هست!


+ لااقل اگه یه کم، فقط یه کم این خرافات منطقی‌تر بود، این‌قدر حرصم در نمیومد!!

+ می‌بینین؟! ان‌قدر اعصابمو خورد کردن که بییییب و بوووووقم دراومد! :)

موافقین ۲ مخالفین ۱ ۹۴/۱۰/۰۸
دکتر سین
۰۸ دی ۹۴ ، ۱۸:۰۴ 😎😎😎BAHAR 😎😎😎
ینی انقدر اعصابتون خورده نوشتین " از زیر نردبون نباید رد نشو !"
حس میکنم یا باید رد نشد باشه یا نباید، باید داشته باشه :-)
بعله :-)
خر مهره هم باحال بود :-)
پاسخ:
اینا عوارض پیریه! :)
اضافه شود فال قهوه فال تاروت و...:|
دکتر به نظرتون این افراد چه هدفی رو دنبال می کنند ؟:/
پاسخ:
به نظرم وقتی آدما زورشون میاد فکر کنن، به خرافات رو میارن! :|
خرافات یا هرچی وقتی باورش داشته باشی اتفاق میوفته...راستی بعضی چیزا هم هستن ازقدیمیا ما میگیم خرافات..ولی بعضیاشون دلیل دارن همه نه ها!!بعضی هاش
پاسخ:
نمی‌شه صددرصد با این حرف موافق بود!
چی مثلاً؟
الان یادم نمیاد یعنی یه چندموردش هست ولی نمیشه گفت که برمیگرده به طب سنتی و بعضی هاش دلیل علمی داره!امم چی بگم 
صدهم نباشه۹۰درصد درست میشه:)
پاسخ:
توی علمی بودن یا نبودن خود طب سنتی هم حرف زیاده. اما منظور من این نیست که چیزای علمی رو خرافه بدونم! فک نکنم از جایی از حرفم این‌طور بربیاد!
۰۸ دی ۹۴ ، ۲۰:۵۶ هولدن کالفیلد
اکثر این حرفها در زمان خودشون، برای تبییت مسائل غیر قابل توضیح به کار میرفتن و چون سینه به سینه نقل شده ان شدت زیادی دارن، بعضیش کاملا صحیحه ، فقط دلیلی که براش ذکر میشه کاملا غلطه! شما تست کن، توی اتاق قیچی به هم بزنی احتمالا رندوم یکی ناراحت میشه! دلیل مدرنی که برای همچین مسئله ای ذکر شده حدودا میشه این: ایجاد حساسیت شنوایی ناراحت کننده و تحریک سیستم اعصاب. این دست اتفاقات رو باید از بقیه خرافه ها جدا کرد، همه ی خرافه ها مسیر تبیینشون اشتباهه ، ولی لزوما از نتیجه ی غلطی حرف نمیزنن.
میگن پیامبر میگفت ناخن هاتون رو بگیرید ، زیرش شیطان لانه میکنه. این رو به هر کسی بگی میگه ای بابا این خرافه ها چیه، اما برای این هم استدلال شده که "اندازه فهم مردم زمانش حرف زده".
البته البته البته، کلیت حرفت 3000% صحیحه، فقط خواستم مرز بندی کرده باشم! :دی
پاسخ:
اون زمان که دلیل خیلی چیزا روشن نبود هم دلیل نمی‌شد که آدم به خرافات متوسل بشه، چه برسه به این که تو دنیای امروز یه همچین پدیده‌هایی مشاهده بشه! شاید شما بگین طبیعیه که آدمیزاد چنین رفتاری از خودش نشون بده. خیلی چیزا ممکنه طبیعی باشن، اما هر چیز طبیعی‌ای لزوماً درست نیست! مهم اینه که حق و حقیقت کجای داستان قرار می‌گیره.
راجع‌به اون بخش «اندازه‌ی فهم مردم» موافقم، اما ارتباط مستقیمی با پست من نداره! :)
۰۸ دی ۹۴ ، ۲۳:۴۸ نفس نقره ای
بفرما آب قند :||
پاسخ:
دیگه الان دیگه؟! دیر شد! رفتم زیر سرم! خخخ
۱۰ دی ۹۴ ، ۰۵:۴۴ هولدن کالفیلد
تو ایستادی سه هزار سال بعد، میگی خرافات!
دکتر! اینی که الان سرت رو بالا میگی خرافاته! زمان خودش "تبیین" بوده! یعنی توی تحصیل کرده هم اگر اونجا بودی احتمال اینکه بهش معتقد باشی چیزی نزدیک به 100 بوده!
تبیین های تاریخی هم طبق نظر یونگ علاوه بر اینکه سینه به سینه نقل میشن، در ناخودآگاه جمعی هم وارد میشن و اینجوری استحکامشون رو حفظ میکنن!
گذر زمان لازمه به میزان زیاد تا از درتشون کاسته بشه!
خیلی مرتبطه به پشتت، شاکی ای از رخنه خرافات غیر منطقی و عرض بنده اینه همه چیز اینقدر شیک و خوشگل که شما میگی نیست! یه چیزی که از هزاران سال پیش تا امروز اومده، حتما یه دلیل داشته اومده، اینکه برای توی تحصیل کرده قرن 21 دلیلش اهمیت نداره دلیل نمیشه موضوع بی اهمیت باشه!مردم در گذشته همینجوری با "نشدنی ها" مقابله میکردن، انسان میل به آرامش و امنیت داره و این تفسیرها یعنی امنیت، شما ببخشیدشون علمشون نمیرسید خب؟
ضمن اینکه منطق انسانی اونقدری ناقص هست که توی اینجور مسائل بهش استناد نکنی، دین تو -و من- و مناسک و استدلالها و روش هاش اینقدری "غیر منطقی" هست که یه دانشمند اومانیست اون رو هم وزن خرافات میدونه! دست روی مسائل غیر منطقی دین مبینمون نمیذارم، اما "قربانی" کردن برای یه اومانیست توی اسلام به اندازه هر دین دیگه و هر روش دیگه - من جمله شیطان پرستی - خرافه و بی دلیله! اما تو بهش اعتقاد داری!
اصل حرف همونی بود که گفتم، این چیزها هزاران سال قدمت داره و ون اینهمه قدمت داره، در ناخودآگاه جمعی هر قوم جاسازی میشه، و چون توی هر فرد به شیوه "تقویت سهمی" (تقویت نامرتب، قوی ترین نوع تقویت) این رفتار تقویت میشه، در زمان حال هم ادامه پیدا میکنه!
اما چون شما گفتی توی زمان قدیم هم دلیلی نداشته مردم خرافه رو قبول کنن، خواستم بگم اینقدر از بالا به مردم قدیم نگاه نکن، اونها زمان خودشون "قوی ترین تبیین ها" بودن، روی استدلال شما، مردم قدیم هیچ دینی رو نباید میپذیرفتن!

پاسخ:
اگه معیار و ملاک قضاوت رو تعداد آدمایی بگیری که به یه موضوع، درست یا غلط، معتقد هستن، همیشه‌ی تاریخ اعتقادات نادرست پیروان بیشتری داشتن. همیشه هم کسایی که راه درست رو از نادرست، درست تشخیص دادن، جزء اقلیت مطلق جوامع بودن. چه خونای ناحقی که سر همین موضوع طبیعی به زمین ریخته نشده!
این که همیشه و همه‌جا اکثریت دنبال خرافات می‌رن و اسمشم به قول تو می‌ذارن تبیین، اصل موضوع رو عوض نمی‌کنه. این موضوع اصلاً به هیچ‌کس مجوز نمی‌ده که از منطقش استفاده نکنه. نمی‌شه همه رو یه عده آدم فریب‌خورده دونست. بلکه معمولاً اکثریت صرفاً هم‌رنگ جماعت می‌شن؛ و این یعنی همون چیزی که من گفتم: زورشون میاد یه کم فکر کنن. این که مثلاً چندتا ورق و یا چند خط دعا بتونه آینده‌ی شما رو بگه، این که شخصیت شما با توجه به اسم حیوونی که روی سال تولدت گذاشتن، «تبیین» بشه، این که یکی دیگه یه جای دیگه پشت سرت حرف بزنه و تو یه جای دیگه دماغت بخاره، و هزاران مورد مشابه توی یه چیز مشترکن: بلاهت محض کسی که اونا رو ساخته و یا بهش اعتقاد داره.
بازم تکرار می‌کنم: درسته که اعتقادات اشتباه در توده‌ی مردم همیشه بوده، هست و خواهد بود و این خیلی طبیعیه. اما طبیعی بودن یه چیز دلیل بر درست بودنش نیست. و وقتی هم یه چیز درست نیست، خیلی قوی و فارغ از هر گونه اما و اگری باید با صدای بلند اعلام کنی که اون چیز اشتباهه!
راجع به این هم که شما می‌گی حتماً یه دلیلی داشته عرض کنم که خود همین کشف دلایل هم اصولی داره. نمی‌شه بر پایه‌ی وهم و خیال حدس زد و دلیل پدیده‌ها رو کشف کرد. استدلال باید منطقی باشه تا قابل‌قبول باشه. مثلاً نیوتون برای افتادن سیب روی سرش می‌تونست مثل اجدادش این پدیده رو به خشم یا نفرت یه خدا مثلاً خدای درختان سیب نسبت بده. اما این کار رو نکرد. در عوض از مغزش استفاده کرد. امروز، با این که می‌دونیم قوانین نیوتون همیشه و همه‌جا هم معتبر نیستن، اما نوع نگاهش به قضیه تا همیشه‌ی تاریخ محترم خواهد بود. 

نگارش دیدگاه

ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.
شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
<b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">
تجدید کد امنیتی